南昌红谷滩杀人事件：提醒“女士小心”无济于事

无差别随机杀戮犯罪的特点就是挑选容易得手的无力者作案，老人、女性、小孩都更容易成为目标。这是犯罪分子与无辜民众之间的事情，不能将其狭隘地理解为性别矛盾。

文丨杜 虎

5月24日，南昌红谷滩街头发生一起杀人案。视频监控显示，一名男子攻击了三名逛街女孩中的一位，持刀砍倒后，行凶者仍不依不饶。女子身受重伤，送院抢救不治身亡。据时间视频报道，男子与被害人完全不认识，他本想杀个“个子高”，后来觉得被害人“白又漂亮”，所以挑中这位女律师下手。

从监控画面围观整件事情发生经过，很像是一种远距离的观看行为，但因为是真实事情，而且是活生生的生命被残酷剥夺，所以短暂杀戮过程透露出的凶残、绝望穿过屏幕，更令人悲伤，更叫人窒息。

犯罪现场，监控视频截图

如何定性红谷滩杀人事件，有一些不同意见。最先凝聚起来的愤怒，将其认定为一次对女性的残杀，启发人们用女性视角看待凶手的变态的拣选，进而控诉厌女症等落后观念对女性的无止尽伤害。

如果凶手传闻的动机是真的，这种女性视角的解读自有其道理。而且不乏更多的家暴事件、刑事案件、日常羞辱行为来支持这个判断。女性成为品种繁多的攻击对象，成为牺牲品，谁也无法否认。

具体到南昌这次恶性事件，在最开始的时候，舆论中还出现了对死者的不敬，认为是女律师“倒霉”，这种无情的见解也是激发女性主义进行抗议的重要原因。有些看客无视被害者惨死的事实，冷嘲热讽，对他们给予及时的反击，有助于矫正那些扭曲的认知。

但面对如此冷血的杀戮事件，以及它背后隐现的一些联系，仅以性别差异或女性视角来看待，并不够，或者说还可能遮蔽更多的视野——而这种遮蔽对男性女性、对大人小孩都不利。

微博截图

还是要超越性别冲突来认识这次血腥的杀人事件。

出于可以理解的原因，特别是避免被仿效的这一潜在危险，我们不会详细列举至今出现的街头杀人事件。但它们都跟南昌这次非常相似，浮现着差不多合并为一类的作案动机，被害人的性别、样貌、职业、年龄都有差异，但都是反抗能力很弱的人，体现出凶手随机杀戮的特点。

比如，在小学门口，杀害没有抵抗力的无辜学生。这个不只发生一起了，相互仿效因素很明显，残暴的凶手表现出懦弱的一面，只敢对柔弱之人下手，来追求变态的成功。

还比如，凶手只是因为想去死，但又无胆自杀，所以随机挑选出租车司机，趁司机不备杀害他练胆。

刚刚的消息，今天（5月28日）日本早间，东京附近的川崎登户，一个靠近电车站的公园发生持刀伤人的恶性事件，警方已公布有16人受伤，包括一名小学生在内的三人死亡，嫌犯是一名四五十岁的中年男性，据信也是一次随机杀戮事件。

日本川崎凶案现场 来源：澎湃新闻

由此可见，街头的随机杀戮不分中外，凶手超越了国别，共同呈现出人性中最黑暗的一面。这在一定程度上说明这类犯罪很难预防，即使部署很多人力物力，也难以做到周全。

认识到这一点很重要。因为有些抱着女性视角看待此事的人，已经将作案过程制成动图发放，按照她们的意思——是要警示其他女性。但从无差别犯罪的性质看，这种做法特别愚蠢，也特别危险，因为是将仿效的动机撒播到处都是，很可能激发潜在的犯罪模仿。

再说一遍，无差别随机杀戮犯罪的特点就是挑选容易得手的无力者作案，老人、女性、小孩都更容易成为目标。这是犯罪分子与无辜民众之间的事情，不能将其狭隘地理解为性别矛盾。

这些随机杀人事件发生在光天化日之下，凶手并不打算隐藏自己，他们就在街面的人流中。在这种情况下，提醒“女士小心”，也是无济于事，因为随机杀人根本也不是被害人疏忽大意的事。

因此，将作案过程在社交媒体上随机传播，起不到防范警示作用，而且适得其反。对这种不当行为的批评，要从源头上理解随机杀戮的反人类、反社会本质，性别角度的看待有情绪使然，但绝对不够全面、不够清晰，很容易混淆随机杀戮的性质，如果按照这种理解做出所谓的警示反应，结果可能更槽糕。

针对随机杀人犯罪，震慑比预防更重要。一些迹象显示，司法部门已经在着手建立更具震慑力度的制裁。个案中患有精神疾患的凶手被判死刑，显示出这个最新的动向。

总之，随机杀人事件不该被窄化为性别矛盾，即使出现对女受害人不敬的无脑言论，也没有必要因此混淆此类犯罪的性质。不止是女性，羸弱的男人、无力的孩童都会是随机杀戮的对象，这是所有守法公民面对的同一个问题。正因为很难，所以要聚焦在反人类的特性上寻求解决之道。

关键词